在社群、YouTube 發文時如何遮住他人的臉（肖像權、隱私的基礎）

街拍或活動影片中，常會不經意地拍到他人。發文前若曾猶豫「這張臉，是不是遮一下比較好？」，那就先把基本觀念掌握起來吧。

本文是一般資訊的整理，並非法律意見。具體判斷請向律師或相關主管機關等諮詢。

本文重點

• 判例上承認每個人都享有「不被任意拍攝自己容貌等」的人格利益（肖像權）（日本最高法院 平成17年11月10日判決）。
• 是否違法，是以拍攝的場所、目的、態樣等加以綜合考量，看是否超出社會生活上的容忍限度來判斷。
• 可辨識特定個人的影像，有可能構成個人資料（日本個人資料保護委員會）。
• 發文前最確實的做法，就是把臉遮到無法辨識。

何謂肖像權

肖像權是指自己的臉孔或身影不被擅自拍攝、公開的人格利益，在判例上獲得承認。日本最高法院判示，每個人對於「不被任意拍攝自己容貌等」一事，享有應受法律保護的人格利益（日本最高法院平成17年11月10日判決・民集59卷9號2428頁）。所拍攝的照片不被任意公開的利益，同樣也受到保護。

值得注意的是，並沒有正面定義肖像權的法條，而是透過上述這類判例加以承認，這正是其特徵。

是否違法以「容忍限度」判斷

同一判決指出，拍攝是否違法（侵權行為），須綜合考量下列各項要素來判斷。其思路是：在超出社會生活上的容忍限度時，即構成侵害。

• 被拍攝者的社會地位
• 被拍攝活動的內容
• 拍攝的場所
• 拍攝的目的
• 拍攝的態樣
• 拍攝的必要性

也就是說，既不是「在公共場所就一律 OK」，也不是「只要被拍到就一律 NG」，而是視個案而定。話雖如此，社群與 YouTube 任由不特定多數人觀看、擴散性又高，謹慎處理總是上策。

從個資保護法的角度

可辨識特定個人的影像，被認為有可能構成個人資料（日本個人資料保護委員會 FAQ）。當業者要從攝影機影像中取得可辨識特定個人的資訊時，依個資保護法須踐行特定利用目的等處理（日本個人資料保護委員會「攝影機影像 Q&A」）。雖然個人發布影片並不會立即成為該法的規範對象，但「臉孔是可特定個人的資訊」這個前提仍應掌握。

此外，未經同意將他人臉部影像刊登到網路上的行為，有可能構成肖像權侵害或誹謗，相關主管機關也有要求刪除的實際案例（日本法務省 人權擁護局）。

「入鏡」與著作權是兩回事

對於背景中入鏡的招牌、繪畫、角色、音樂等著作物，日本訂有在一定條件下可允許利用的「附隨對象著作物」規定（著作權法第30條之2。日本文化廳的說明）。不過這是關於著作物的規定，與人的臉孔（肖像權、隱私）是不同的議題。請勿混為一談。

發文前的因應方法

最簡單也最確實的，就是把臉遮到無法辨識個人。手動編輯雖然也行，但在人數多、鏡頭會移動的影片中相當費工（詳見如何幫影片中的人臉打馬賽克）。若想自動完成，只要選擇影片就能幫全部臉孔打馬賽克的 Mosaic Post 相當方便，而且不必上傳。

• 遮蓋方式可從馬賽克／模糊／填滿中選擇
• 沿著臉部形狀以橢圓處理，邊界平滑淡出
• 影片不會被傳送出去。處理全部在瀏覽器裡完成，檔案不會離開您的裝置

若是學校活動的影片，如何安全分享活動影片也值得參考。

出處

• 日本最高法院 判例檢索（用於確認平成17年11月10日判決 等）— courts.go.jp
• 日本個人資料保護委員會「可辨識特定個人的影像資訊」FAQ — ppc.go.jp
• 日本個人資料保護委員會「攝影機影像 Q&A」 — ppc.go.jp (PDF)
• 日本法務省 人權擁護局「消弭網路上的人權侵害」 — moj.go.jp
• 日本文化廳「關於所謂『入鏡』等相關規定之整備」（著作權法第30條之2）— bunka.go.jp
• （參考）日本數位典藏學會「肖像權指引」 — digitalarchivejapan.org (PDF)

在瀏覽器裡幫人臉打馬賽克 →（免上傳・免費）