在社交平台·YouTube 发布时如何遮住他人的脸（肖像权·隐私基础）

街拍或活动的视频里，常会无意间拍进他人。发布前如果犹豫「这张脸是不是该遮一下？」，先把基础知识掌握起来吧。

本文是对一般性信息的梳理，并非法律建议。具体判断请咨询律师或当地的法务机关等。

本文要点

• 判例上承认人享有「不被随意拍摄自己容貌等」的人格利益（肖像权）（日本最高法院 平成17年（2005年）11月10日判决）。
• 是否违法，要对拍摄的场所·目的·方式等进行综合考量，看是否超出社会生活中的容忍限度来判断。
• 能识别特定个人的影像可能构成个人信息（日本个人信息保护委员会）。
• 发布前最稳妥的做法，是把脸遮到无法被识别。

什么是肖像权

肖像权，作为不被擅自拍摄·公开自己面容或身姿的人格利益，在判例上得到承认。日本最高法院判示，对于「不被随意拍摄自己容貌等」这一点，人享有应受法律保护的人格利益（日本最高法院平成17年11月10日判决·民集59卷9号2428页）。被拍摄的照片不被随意公开的利益同样受到保护。

值得注意的是，并没有正面定义肖像权的法律条文，它是通过上述这类判例而得到承认的。

是否违法以「容忍限度」来判断

同一判决指出，拍摄是否构成违法（侵权行为），要综合考量以下要素来判断。其思路是：当超出社会生活中的容忍限度时，即构成侵害。

• 被拍摄者的社会地位
• 被拍摄活动的内容
• 拍摄的场所
• 拍摄的目的
• 拍摄的方式
• 拍摄的必要性

也就是说，既不是「因为是公共场所所以永远 OK」，也不是「只要拍到了就永远 NG」，而是视具体情况而定。话虽如此，社交平台·YouTube 面向不特定多数人开放、传播性又强，谨慎一些总没有坏处。

个人信息保护法的视角

能识别特定个人的影像，被认为可能构成个人信息（日本个人信息保护委员会 FAQ）。企业若从摄像头图像中获取可识别特定个人的信息，就需履行明确使用目的等个人信息保护法上的处理要求（日本个人信息保护委员会《摄像头图像 Q&A》）。虽然个人发布视频并不会立刻成为该法的监管对象，但「脸是可能锁定个人的信息」这一前提还是应当记牢。

另外，未经许可把他人的面部图像登载到网上，可能构成侵犯肖像权或诽谤，也有法务机关出面要求删除的实例（日本法务省 人权拥护局）。

「入镜」与著作权是两回事

对于背景中拍进的招牌·绘画·角色形象·音乐等著作物，存在在一定条件下允许使用的「附随对象著作物」规定（日本著作权法第30条之2。日本文化厅的解说）。但这是关于著作物的规定，与人脸（肖像权·隐私）是不同的论点。请勿混为一谈。

发布前的应对方法

最简单也最稳妥的，就是把脸遮到无法识别个人。手动剪辑也能做到，但在人数多、镜头晃动的视频里会很费功夫（详见如何给视频里的人脸打码）。如果想自动处理，只需选择视频就能给全部人脸打码的 Mosaic Post 会很方便，而且不必上传。

• 遮挡方式可从马赛克／模糊／纯色填充中选择
• 沿人脸形状以椭圆呈现，边界平滑淡出
• 视频不会被发送出去。处理全部在浏览器里完成，文件不会离开您的设备

如果是学校活动的视频，安全分享活动视频的诀窍也值得参考。

来源

• 日本最高法院 判例检索（用于核对平成17年11月10日判决等）— courts.go.jp
• 日本个人信息保护委员会《能识别特定个人的影像信息》FAQ — ppc.go.jp
• 日本个人信息保护委员会《摄像头图像 Q&A》 — ppc.go.jp (PDF)
• 日本法务省 人权拥护局《让我们消除网络上的侵犯人权行为》 — moj.go.jp
• 日本文化厅《关于完善所谓「入镜」等相关规定》（著作权法第30条之2）— bunka.go.jp
• （参考）数字档案学会《肖像权指南》 — digitalarchivejapan.org (PDF)

在浏览器里给人脸打码 →（无需上传・免费）